+0 به یه ن
+0 به یه ن
... جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامی شهرستان بابل پس از بررسی های همه جانبه، گزینه های داوطلب نمایندگی مجلس را با معیارهای زیر سنجیده و در انتخاب اصلح آنها را ملاك عمل قرار خواهد داد:
ولایت پذیری ، تقوا و ایمان ، تخصص و تعهد ، ساده زیستی و مردمی بودن ، صداقت ، شجاعت و استقامت ، مقبولیت و انتقاد پذیری ، ایثارگری ، سابقه خدمت و داشتن تفكر مدیریت جهادی، عدالت طلبی و آرمان خواهی معیارهای اصلی نمایندگانی خواهد بود كه بتوانند مطالبات مردم بزرگ شهرستان بابل را پی گیری نمایند.
اكنون همگان در برابر یك سؤال اساسی قرار داریم و آن اینكه؛ ما چگونه نماینده ای می خواهیم؟
1- نماینده ای كه بیشترین هزینه تبلیغاتی را انجام می دهد؟!
2- نماینده ای كه ستاد تبلیغاتی بزرگ تر و سفره پذیرائی وسیع تری داشته باشد؟!
3- نماینده ای كه بنرهای بزرگ تر و پوسترهایی به وسعت كاغذ دیواری شهر پخش می كند؟!
4- نماینده ای كه به طول و عرض جغرافیای سیاسی دو سال ، پیامك مناسبتی می فرستد؟!
5- نماینده ای كه به اعضای ستاد خود وعده اشتغال، وام و پست های بالا می دهد؟!
6- نماینده ای كه شجاعت یك اخم به وزرا را نداشته باشد، چه رسد به استیضاح آن ها؟!
7- نماینده ای كه بود و نبودش در مجلس هیچ تأثیری بر تصمیمات كشور نداشته باشد؟!
8- نماینده ای كه خدای ناكرده تبلیغات نقدی اش در روز أخذ رأی غوغا می كند؟!
9- نماینده ای كه مجیز گوی باند ثروت و قدرت در كشور باشد؟!
10 – نماینده ای كه حامی فتنه گرانِ سیاست بازِ پرهزینه در كشور باشد؟!
11- نماینده ای كه تعامل را به معامله های سیاسی تعبیر و تأویل كند؟!
12- نماینده ای كه بجای نظارت بر دولت فقط به دنبال مهره چینی در ادارات باشد؟!
13- نماینده ای كه بجای التزام عملی به ولایت فقیه ، فقط نام آن را زینت سخنرانی اش می كند؟!
14- نماینده ای كه از فردای بعد از انتخابات ، همه همتش رأی آوری برای دوره بعد باشد؟!
...
منبع:شمال فردا
+0 به یه ن
به خاطر خودت می گم.
ان بویوگ كینلی جومله لر بئله باشلاییر:
سیزین اوچون ده ییرم.
+0 به یه ن
سخن: خرین دور از مذاكرات هسته ای میان ایران و 5+1 مدتی قبل در وین پایان یافت و برخلاف برخی پیش بینی ها – در داخل و خارج از كشور- هر دو طرف ایران و قدرت های جهانی حاضر در این مذاكرات با نارضایتی به خاطر به نتیجه نرسیدن در آغاز روند نگارش متن از اینكه نتوانستند پلی را برای گذر از اختلافات بزرگ قدیمی ایجاد كنند، محل مذاكرات را ترك كردند.
به نوشته "سوزان مالونی" كه از كارشناسان و تحلیلگران برجسته مسائل ایران در وزارت خارجه آمریكا بوده است، اگرچه این دیدار نتیجه مطلوبی در ادامه دیدارهای دوره توافق ژنو نداشت اما آغازگر دوره ای از تردیدها در مورد موفقیت و یا شكست دیپلماسی تا 20 جولای است. اكنون مشخص شده است كه دوره ای از مباحث سخت و احتمالا غیرقابل مهار شروع می شود كه در برابر هر راه حل ساده ای مقاومت می كند زیرا در وین مشخص شد كه فاصله بسیار زیادی میان منافع و اهداف دو طرف وجود دارد.
رابرت اینهورن از مقام های ارشد پیشین وزارت خارجه امریكا و كارشناس ارشد موسسه بروكینگز اعتقاد دارد كه میزان تمایل ایران به ادامه فعالیت غنی سازی بستگی به نوع پیشنهادات امریكا و مقام های بین المللی در توافق جامع دارد.
به نوشته مالونی، در حالی كه غنی سازی مهمترین موضوع میان دو طرف محسوب می شود موضوع های دیگر همچون راكتور آب سنگین اراك، تاسیسات غنی سازی زیرزمینی فوردو و تردیدها در مورد فعالیت های تسلیحاتی ایران و ابعاد احتمالی نظامی هسته ای ایران و هزاران مساله دیگر باید با جزییات در یك توافق نهایی پرداخته شوند.
دیدار اخیر وین امیدها را بر هم زد و مانع اعلام پیروزی و باعث تضعیف ایجاد چارچوبی برای محدودسازی تمایلات هسته ای ایران شد. یك مقام ارشد آمریكایی تاكید دارد بارها قبل و بعد از مذاكرات اعلام شده است تا زمانی كه در مورد همه چیز توافق نشده است هیچ چیزی مورد توافق قرار نگرفته است.
به نظر این مشاور سابق وزارت خارجه آمریكا، با همه اظهارات در مورد ناموفق بودن وین 4 در ارزیابی نتایج مذاكرات هفته قبل حداقل سه دستاورد مهم به نسبت قبل تر داشته است.
مالونی سه دستاورد مهم توافق ژنو برای غرب را چنین بر می شمرد:
1-تلاش برای راه اندازی یك توافق جامع تصمیم برای راه اندازی مذاكرات در دو فاز را معتبر می سازد.
برخی در واشنگتن بر فرایند مذاكرات دو سطحی اشاره می كنند. منتقدان این شرایط در كنگره توافق ژنو را ظاهرسازی تهران می دانند و اصرار دارند كه هر نكته مثبت توافق جامع با مشروع سازی برنامه هسته ای ایران زیر سوال می رود و حمایت بین المللی از تحریم ها را تضعیف می كند. اهداف این افراد به وسیله رهبران اسراییل نیز تكرار می شود كه اعتقاد دارند باید زیرساخت های هسته ای ایران در توافق جامع نابود شوند.
اوباما با اعلام پارامترهایش برای توافق و نگاه واقع بینانه در مورد جلوگیری از عبور ایران از مرزهای هسته ای به آنها پاسخ داده است. اوباما در پاسخ به منتقدان می گوید كه اگر توافق ژنو را انجام نمی دادند همه نگرانی ها در مورد ظرفیت فوران هسته ای -breakout capacity- ایران در این شش ماه ادامه داشت و كار راكتور اراك ادامه می یافت و سانتریفیوژهای پیشرفته آماده نصب می شدند و ایران به فوران هسته ای نزدیك تر می شد.
هر دو طرف تمایل و انگیزه جدی برای معامله جامع دارند اما ادامه اختلاف ها نشان داده است كه آماده سازی توافقی مورد قبول چقدر سخت و پیچیده است. به علاوه امتیازات توافق جامع در مورد توقف جنبه های مهم فعالیت های هسته ای ایران را گوشزد می كند.
2-مخاطرات بن بست هسته ای فقط به طرف تهران تشدید می شود.
مهمترین انتقاد به توافق ژنو در غرب این است كه دوره شش ماهه فشارها بر ایران برای امضای توافق جامع را كاهش می دهد و به عبارتی تحریم ها رو به زوال می روند و اقتصاد ایران رونق پیدا می كند و اهرم هایی كه در طول سالیان گذشته از طریق دیپلماسی جمع آوری شده بودند برباد می روند و با یك توافق جامع تلاش یك دهه ای از دست می رود.
اما شرایط نشان می دهد هیچ یك از این نتایج به بار ننشستند گرچه گروه های تجاری خارجی به سمت ایران روانه شدند اما سود واقعی وقتی به ایران می رسد كه تحریم های هدفمند تخفیف داده شوند. توافق میان هتلی است كه بازدیدكنندگان ایران در آن منتظر هستند. هنوز معامله های بزرگ دور از دسترس هستند و شركت های بین المللی منتظر شرایط سرمایه گذاری باثبات با برطرف شدن واقعی تحریم ها هستند.
حتی تسهیل اندك پرداخت نقدی در توافق موقت نیز بسیار بیشتر از چیزی كه مقام های ایرانی انتظار داشتند پیچیده است.
اقتصاد ایران در پاییز سال گذشته دچار آرامش شد نه به علت توافق ژنو بلكه به خاطر سیاست گذاری های بعد از انتخابات ریاست جمهوری سال قبل ایران و خوش بینی های عمومی به توافق موقت. ایران در واقع به جای تاكید بر ضرورت دنبال كردن توافق جامع بر مذاكرات تمركز كردند. ایرانی ها با انتظار دستاوردها صلح در برنامه سال اول بر شطرنج هسته ای متمركز شده اند و محبوبیت مردمی روحانی با شكست مذاكرات ویران خواهد شد ضمن اینكه رهبری عالی ایران مستقیم در مورد مذاكرات هسته ای تصمیم می گیرد.
3-ائتلاف چندجانبه بر سر چالش هسته ای ایران هنوز محكم است.
شاید مهمترین دستاورد دور قبلی مذاكرات(وین4) این خبری باشد كه خیلی رسانه ای نشد، نبود هرگونه اختلاف آشكار میان روسیه و آمریكا با وجود تنش دو طرف بر سر مساله اوكراین و كریمه باشد. موضوع تنش چیز ساده ای نبوده اما نشان می دهد كه ائتلاف چندجانبه ای كه برای بررسی نگرانی در مورد فعالیت هسته ای ایران گردهم جمع شدند مستقل از دیگر موضوع ها عمل می كند. ارتباط پایدار و اثرگذار واقعیP5 +1دارایی خیلی مهم آن محسوب می شود.
در تاریخ بحران های بین المللی 5+1 نهادی یگانه محسوب می شود زیرا كشورهای بریتانیا، فرانسه و آلمان در ابتدا در سال 2002 برای حل این موضوع تلاش كردند و اكنون در كنار سه عضو دیگر دایم شورای امنیت به این كار می پردازند و با توجه به مدیریت خوب "خاویر سولانا" نماینده عالی سیاست خارجی اتحادیه اروپا اتحادیه اروپا رهبری این فرایند را در مراحل اولیه به عهده گرفت و جانشین وی كاترین اشتون نیز مسئولیت را در دور اخیر نیز ادامه می دهد. (هنوز انسجام در 5+1 وجود دارد)
5+1 در واقع از زمان ریاست جمهوری بوش، در 8 سال قبل و در حالی كه وی چندان خواهان همكاری با اتحادیه اروپا نبود پی ریزی شد ... اما در این مدت از طریق چانه زنی های درونی سخت و در مورد استراتژی و ابزارها، 5+1 توانست یك انسجام واقعی را به دست بیاورد. این ائتلاف پابرجا ماند و اكنون شاهد آن است كه ایران برای پذیرش یك توافق معتبر آماده است.
هنوز دوطرف بسیار باهم اختلاف دارند و موارد اصطكاك زیادی وجود دارد و اوباما توانسته است تا احساس هدف مشترك را با فشار بر متحدانش در مورد داشتن اهرمی برای آوردن ایران بر سر میز مذاكره حفظ كند.
5+1 از امتیازات یگانه ای سود می برد كه عبارتند از: نخست، به وسیله تلاش های مناسب موسسات بین المللی همچون آژانس بین المللی انرژی اتمی و شورای امنیت سازمان ملل تحكیم شده است. دوم، بازیگران به طور گسترده در پذیرش یك هدف مشترك مبنی بر اینكه مطمئن شوند ایران به دنبال توانایی تسلیحات هسته ای نیست متقاعد شده اند.
نتیجه برخورد با این موضوع هسته ای می تواند درس هایی را در مورد موفقیت چندجانبه گرایی در زمینه دیگر بحران های جدی و سخت همچون سوریه ارائه دهد.
+0 به یه ن