همه شما بی شک با این واژه ها آشنایی دارید.
اصولگرا...
اصلاح طلب...
اصولگرایی به معنی واقعی کلمه پایبندی بر اصول(؟) ،تبلیغ و اجرا ی آن است.
اگر انسان به اصل انسانیت (خواستگاه انسانی و توحید )، آزادی و عدالت معتقد نباشد مطمئنا رونوشت و کپی عینی شیطان خواهد بود و اعمالش باب میل نفس شیطانی.
اصلاح طلبی را هم می توان این طوری معنی کرد ، پایبندی بر اصلاح )؟؟؟) ، تبلیغ و اجرای آن.
دربیان اهمیت اصلاح طلبی باید گفت که همه پیشرفت ها
در همه زمینه های انسانی ، فنی و ... نتیجه اصلاح پذیری انسان
است .پیامبران همه برای اصلاح اندیشه ها و افکار بشریت به مقام والای نبوت رسیدند. انبیا از نظر ترویج اصول توحید و عدالت اصولگرا و از نظر اصلاح ساختار های اندیشه و عمل مردم و البته حکومت اصلاح طلب واقعی بودند.
حال در کشور ما اصولگرایان (الف تا زد )خودشان را مدافع بندهای اسلام ، انقلاب وو علمدار آن البته در موارد بسیار نادری بخش جمهوریت می دانند . از رفتار های و عدم موضع گیری آنها در برابر اجرای کامل قانون می توان استنباط کرد که " ایشان هر نوع تغییر
، ولو اجرای بندهای معلق قانون اساسی را نمی پسندند. ". البته صریحا این
مطلب را بیان نمی کنند. اگر از آنها بپرسی که چرا قانون را اجرا نمی کنید :
قطعا خواهند گفت که کی خواست قانون را اجرا کند ، ما جلویش را گرفته باشیم.
آنها خیلی دوست دارند با محکومت کردن اصلاح طلبان و کردارهای فرضا نادرست آنها کل اصلاح طلبی را به زیر سوال ببرند، البته به زیر سوال هم می برند. چون اصلاح طلبی آنها را به بیان علت ها و پاسخگویی وا می دارد و اصو لگرایان معتقدند (؟) الزامی به پاسخگویی در برابر چه ملت و چه اصلاح طلب ها و چه ... ندارند . چون اینها نگهبانان و خیر خواهان انقلاب (!) اسلامی ایران هستند. بیشتر آنها اغلب اوقات واژه اصیل جمهوری اسلامی ایران را به کار نمی برند و به جای آن می گویند انقلاب اسلامی ایران.
در حالی که جمهوری اسلامی ایران ثمره همه شهادتها و فداکاریهای مردم ایران به رهبری امام راحل در دهه های گذشته است .
اصلاح طلبان (الف تا زد) خواستار اصلاح (؟؟؟) و رسیدن به وضع مطلوب هستند.
اصلاح طلبی هم مانند اصولگرایی چاقوی دولبه است . برخی ها همانند زالو خودشان را به اصلاح طلبی می چسبانند تا با استفاده از پتانسیل حمایت مردمی از اصلاحات (اقدامات و برداشت های نادرست ) خواست های قدرت طلبانه خودشان را به نام اصلاحات به خورد مسئولان بدهند
هم اصلاح طلبان و هم اصولگرایان خودشان را تابع
قانون اساسی و کلیت نظام می دانند . حال این سوال مطرح می شود که اگر این
دو گروه خودشان را تابع قانون می دانند ، پس نباید نزاغ و اختلاف رای آن
چنانی بین آنها وجود داشته باشد ،اگر بخواهیم رک صحبت کنیم ، موضوع قانون یا ... نیست . موضوع بحث جای دیگری است .
اصلاح طلبان خارج نشین !!
آنوقت ها که در ایران بودند تما م تلاششان را کردند تا حکومت مردمی ایران
بر اندازند و خودشان را به کرسی های بالاتر کشوری برسانند. در این بین بعضی
از اصلاح طلبان هم به دنبال اصلاح واقعی و
بر مبنای قانون هم بودند که ترو خشک با هم سوختند.
)داخل
پرانتز) مردم وقتی به گروهی رای می دهند ، گروه هول برشان می دارد و بی
خودی خیال می کنند که ارباب شده اند و مردم مطیع آنها هستند. افراد زمانی
که به رای مردم نیاز دارند یک حرف می زنند یک راه و یک هدف را تبلیغ می
کنند و زمانی که انتخاب شدند ، وظیفه شان چسبیدن به مسائل بی ارزش و فراموشی وعده های قانونی می شود.
گروهی خودشان را مالک واقعی انقلاب و در مقابل گروه دیگر را مطیع می دانند در برا بر آنچه از قانون و اسلام می خوانند .
اگر اصول نباشد هرج و مرج و فساد و تباهی جامعه را می گیرد.
اگر اصلاح این اصول نباشد نتیجه اش دیکتاتوری ، ضایع شدن حق و فساد است.
اگر ازاصول دین استفاده ابزاری شود، هر نوع اصلاح طلبی ولو منطبق با اسلام ناب محمدی همانند عدالت خواهی برای همه مردم و نه قشری با زبان و پیشینه خاص و در راستای قانون اساسی جمهوری اسلامی محکوم می شود و کسی جرات نمی کند خودش را به عنوان اصلاح طلب معرفی کند.
ذات اصلاح و اصلاح طلبی بد نیست ، پس لاجرم باید فرقی بین اصلاح طلب ها باشد همانگونه که اصولگرایی هم همینطور است .
نباید رابطه ها در کشور به صورت ارباب رعیتی تفسیر شود.ملاک اگر قانون نباشد همه چیز به فساد یا بطلان و هد رفت نیروهای کشوری می انجامد که می توانند دوش به دوش هم مملکت را به دروازه های پیشرفت بکشانند.
اگر اصلاح طلب واقعی و کاذب
هست. پس هم اصولگرای واقعی هست و هم اصولگرایی که به اسم اصولگرایی تیشه
به ریشه این جمهوری اسلامی می زند و سعی می کند به اسم انقلاب بیت المال را به تاراج بکشد و ارث پدری قلمداد کند.
***توضیح" عده ای با خواند ن این مطلب خیال نکنند که فلانی اصولگرا یا اصلاح طلب است .من جزو هیچکدام از این دسته بندی های سیاسی که شمردیم نیستم در عین حال مدافع اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی و اصلاح ساختار های موجود برای دستیابی همه ملت به حق شان هستم."
اصل خبر : ظهر دیروز مهاجمانی با یورش به دفتر نشریه "شارلی ابدو" ، کاریکاتوریست ها را به گلوله بستند و کشتند.
اما خبری که من می خواهم در موردش صحبت کنم این نیست . بلکه تیتر روزنامه های کشور است که اکثرا خبر ها را ار قول دیگران نقل قول کرده اند و اظهار نظر رسمی در این باره از سوی سر دبیر این روزنامه ها و... منتشر نشده است.
لابد منتظرند ببینند ، می تونند جشن بگیرند ، یا باید محکومش کنند !
اگر از نظر اسلامی نگاه کنیم این افراد به دلیل توهین به پیامبر (ص) مستحق مرگ بودند و چه بهتر که مردند!
البته خیلی ها منتظرند این خبر را در موقع مناسب (اگر هوا مناسب بود ) بیان کنند.
پیامبر(ص) هیچ وقت کسانی را که با ایشان با تندی و با لاتر از آن با بی احترامی های فراوان برخورد کردند . تنبیه نکردند ، چرا ؟؟
یا نه !! من از تاریخ بی اطلاعم و ...
خلاصه این روزنامه نگاران به دلیل توهین به پیامبر اکرم(ص) توسط هر کسی دست شان از دنیا کوتاه شد.
هرکسی که این ترور را انجام داده باشد ولو افراط گراهای فرانسوی در داخل خاک فرانسه ، این ترور به نام کشورهای اسلامی ( ویا شاید کشورهای سلطنتی با گرایش تبلیغ دین در کنار استبداد ) نوشته می شود.
عده ای هم دراین بین سعی خواهند کرد از این آب های گل آلود ماهی بگیرند ، همین فرداست که فرانسوا اولاند به بهانه مبارزه با تروریسم به یکی از کشورهای مسلمان حمله کند و هزاران نفر را به اتهام طرفداری از تروریسم قتل عام کند.
مسلمانها این حرکت تروریستی را نه یک حرکت انتحاری که یک حرکت بزدلانه تفسیر و آنرا محکوم خواهند کرد.
گفتم مسلمانها. نه گفتم آنهایی که فکر می کنند اسلام بر پایه شمشیر بنا شده است .
اگر دین را یک امر باطنی و بر پایه باور به حساب بیاوریم ، روش تبلیغ آن از طریق سرکوب، ارعاب و کشتار نیست ، بلکه مهربانی و رواج ارزشهای انسانی و عدالت نهفته در دین است . وگر نه کسی پیرو دین نخواهد بود.
منظورم عده ای نیستند که بعضی روزها کفن می پوشند ، فردا جرات نمی کنند بگویند ما بودیم.
الهم انی اسئلک العفو و العافیه والمعافاه فی الدنیا و الاآخره.
این مطلب copy و paste این صفحه وبلاگ است. غمگین همیشه شاد
هرگز به آدم ها نخند !!
به سرآستین پاره ی کارگری که دیوارت را می چیند و به تو می گوید ارباب ، نخند !
به پسرکی که آدامس می فروشد و تو هرگز نمی خری ، نخند !
به پیرمردی که در پیاده رو به زحمت راه می رود و شاید چند ثانیه ی کوتاه معطلت کند ، نخند !
به دبیری که دست و عینکش گچی ست و یقه ی پیراهنش جمع شده ، نخند !
به دستان پدرت...
به جارو کردن مادرت...
به راننده ی چاق اتوبوس...
به رفتگری که در گرمای تیر ماه کلاه پشمی به سردارد...
به راننده ی آژانسی که چرت می زند...
به پلیسی که سر چهار راه با کلاه صورتش را باد می زند...
به جوانی که قالی پنج متری روی کولش انداخته و در کوچه ها جار می زند...
به بازاریابی که نمونه اجناسش را روی میزت می ریزد...
به پارگی ریز جوراب کسی در مجلسی...
به پشت و رو بودن چادر پیرزنی در خیابان...
به زنی که با کیفی بر دوش به دستی نان دارد و به دستی چند کیسه میوه و سبزی...
به هول شدن همکلاسی ات پای تخته...
به مردی که در بانک از تو می خواهد برایش برگه ای را پر کنی...
به اشتباه لفظی بازیگر نمایشی...
نخند ...
نخند که دنیا ارزشش را ندارد ...
که هرگز نمی دانی چه دنیای بزرگ و پر دردسری دارند:
آدم هایی که هر کدام برای خود و خانواده ای، همه چیز و همه کسند.
آدم هایی که برای زندگی تقلا می کنند...
بار می برند...
بی خوابی می کشند...
کهنه می پوشند...
جار می زنند...
سرما و گرما را تحمل می کنند...
و گاهی خجالت هم می کشند
خیلی ساده ... نخند دوست من!!!
هرگز به آدم ها نخند
خدا به این جسارت تو نمی خندد ؛ اخم میکند.
متن مرقومه رهبر معظم انقلاب كه دیروز صبح (دوشنبه) توسط معاون اول رئیس جمهور در محل برگزاری این همایش در سالن اجلاس سران قرائت شد، به شرح زیر است:
«بسم الله الرّحمن الرّحیم
نفس اهتمام آقایان به امر مبارزه با فساد را تحسین می‌كنم، لكن این سمینار و امثال آن بناست چه معجزه‌ای بكند؟ مگر وضعیت برای شما مسئولان سه قوه روشن نیست؟ با توجه به شرایط مناسب و امیدبخشی كه از لحاظ همدلی و هماهنگی و همفكری بین مسئولان امر وجود دارد، چرا اقدام قاطع و اساسی انجام نمی‌گیرد كه نتیجه را همه بطور ملموس مشاهده كنند. توقع من از آقایان محترم این است كه چه با سمینار و چه بدون آن، تصمیمات قاطع و عملی بدون هرگونه ملاحظه‌ای بگیرند و اجرا كنند. موفق باشید.»
گرینه های احتمالی »
1- بد است ، چون كسی سخنانت را نمی شنود.
1- حق است ، هر چند كسی سخنانت را نشنود.
2- تشویش اذهان عمومی است ، هر چند مطابق قانون اساسی جمهوری اسلامی باشد.
2- بد است ، چون فعلا جای این حرف ها و سخنان نیست ، فعلا ( با و جود گذشت 36 سال) هنوز زما ن اجرای قانون مهیا نشده است .
3- نظر شورای نگهبان قانون اساسی (خیلی وقته كه این پسوند رو دیگه نمی شنوم اگه جابه جا نوشته ام خودتان ببخشین) اینه كه ... شورای نگهبان هیچ نظری نداره. اگه هم داشته باشه ما بی خبریم.
3- بد است ، چون می گویند »چون طرف گماشته غرب است می خواهد انقلاب رنگین درست كند.
3-بد است چون می گویند : طرف فاشیسم است ، طرف جدایی طلب است . طرف جاسوس است .طرف پول گرفته این حرف ها را بزند.
4-خوب است ؛ چون طبق قانون است .
4- بد است یا خوب است ، نظر ... را در این مورد پرسیده اید؟
5- بد است...
5- خوب است ....
6- بد است چون اینها یا تركمن هستند یا ترك های همدان هستند كه تعدادشان كم شده ، یا زنجانیها ی غیور هستند ، یا آذریهای انقلابی هستند كه حقوقشان عین همین اقوام مثل ، ارمنیها یا عرب ها یا بلوچ ها یا كردها محفوظ و محترم است . و حرف زدن از قانون برخلاف مصالح كشوری و عین ایجاد آشوب تلاش برای ایجاد نا امنی ، تبلیغ و اشاعه فساد ، ترویج بر علیه نظام جمهوری اسلامی (صرف نظر از اینكه این حرف استناد به قانون باشد.)و ... است .